Il n'est pas nécessaire de débattre de l'importance des tests de validation utilisateur (UAT) lorsqu'il s'agit du développement d'applications mobiles. Les tests UAT agissent à bien des égards comme un filet de sécurité en protégeant la qualité des applications mobiles contre les effets des bugs et anomalies numériques.
C'est pourquoi les tests d'assurance qualité sont la clé. Cependant, est-il préférable de tester des applications mobiles sur de vrais appareils ou sur des émulateurs ? Quels sont les avantages et les inconvénients permettant de choisir l'un plutôt que l’autre ?
Tester avec des émulateurs
Un émulateur est une simulation informatique d'un appareil de test, tel qu'un mobile ou une tablette, qui peut être utilisé pour tester une application. Les émulateurs sont couramment utilisés lorsque les testeurs n'ont pas accès aux dispositifs de test dont ils ont réellement besoin.
L'un des avantages des émulateurs est leur capacité à simuler à la fois le matériel et le logiciel d'un périphérique, ce qui permet à une application de fonctionner sans modification sur un émulateur. Bien que la mise en place d'émulateurs de haute qualité prend du temps, ils permettent à un testeur d'évaluer la version réelle de l'application pour trouver les bugs de base qui affectent la mise en page de l'application et certaines fonctions.
Étant donné que les tests sur les émulateurs sont également moins coûteux que les tests sur des périphériques réels, il peut s'avérer plus rentable d'effectuer des tests initiaux au cours du cycle de développement pour découvrir les bugs de base. Ceci est très bénéfique lorsqu'il est contraint par des budgets serrés qui rendent impossible l'achat d'une variété de dispositifs de test.
Tester avec des vrais terminaux
Les vrais terminaux ou appareils sont ce qu'ils sont, un smartphone, une tablette ou un ordinateur de bureau qu'un testeur utilise pour évaluer une application ou un site Web. Mais pourquoi utiliser un vrai appareil comme un iPhone ou un Samsung Galaxy si un émulateur peut simuler les deux pour tester la même application?
Les consommateurs utilisent des applications sur des vrais smartphones ou tablettes, pas des émulateurs. Donc tester des applications sur de vrais terminaux est le plus logique. Les vrais périphériques, comparés aux émulateurs, offrent également plusieurs avantages de test permettant à un testeur QA de mieux évaluer les applications, en particulier en ce qui concerne les performances des fonctions et de l'UX.
Tester dans les conditions réelles d'essai
Avec les appareils réels, il est plus facile de tester une application dans des conditions réelles qui tiennent compte des conditions du réseau, de l'utilisation de la batterie et du disque dur, de la taille de l'écran, etc., que les émulateurs ne peuvent pas prendre en compte. Les testeurs avec de vrais appareils peuvent explorer une application pour mesurer les performances de chaque fonction dans une variété de conditions afin de fournir une évaluation plus complète de l'application.
Les appareils réels facilitent l'examen de la mise en page d'une application sur différentes tailles et dimensions d'écran pour avoir une idée exacte de la façon dont l'application apparaît aux consommateurs. L'évaluation des applications sur une variété de tailles et de dimensions d'écran deviendra de plus en plus importante au fur et à mesure que de plus en plus de marques expérimenteront des écrans courbés et flexibles.
De plus, les tests sur des vrais terminaux permettent d'évaluer la géolocalisation et de pousser les fonctionnalités de notification sur une application, ce qui peut être utilisé pour générer plus de revenus et engager les utilisateurs.
Avoir plusieurs vrais appareils de test comme les différents smartphones et versions d'OS peut rendre compte des bugs spécifiques à certaines configurations. Les tests avec des périphériques réels entraîneront également moins de fausses détections de bugs qui se produisent plus souvent avec les émulateurs. En outre, les tests peuvent être exécutés plus rapidement en utilisant des dispositifs réels permettant aux testeurs de gagner du temps, ce qui peut être utilisé pour effectuer d'autres tâches importantes.
Les inconvénients ?
Malgré les nombreux avantages de l'utilisation de vrais appareils, il y a un inconvénient. L'utilisation de vrais appareils de test peut être coûteuse en raison du coût d’achat des appareils. Cependant, il est important de se rappeler que vous obtenez ce que vous payez et compte tenu de ce qui est en jeu - image de marque, réputation, opportunités commerciales et plus encore - il est préférable de tester sur de vrais appareils pour garantir la qualité et la performance d'une application.
Chez StarDust Testing, nous possédons la plus grande bibliothèque de configurations de test en Europe avec plus de 3 000 configurations. Contactez-nous pour en savoir plus sur la façon dont nous aidons nos clients à valider et à optimiser leurs services numériques.
Pour en savoir plus, n'hésitez pas à télécharger notre livre blanc : Pourquoi et comment tester à l'ère de la transformation numérique.
